2013年7月29日月曜日
2013年7月24日水曜日
Marlo-lovian のバソコン ライフ Volume 2
PCの時代の流れは次第に文字から写真、そして動画に流れていきます。 時代の流れに逆らっても無駄なこととなります。
無料が当たり前の世界に何とか有料が金を稼ぎたいことを考える人がいます。 その点納得のいく結果を得られたものをご紹介します。 もちろんNHK On Demandの他にGyaoもありますが見るものが無くなってしまいました。時々覗く程度です。
今回は NHK On Demandをご紹介します。 見たい番組は「篤姫」池波さんの書いた「真田太平記」忍者が活躍します。
私は見ませんでしたが「武田信玄」「徳川家康」「信長」などの日本武士戦乱を描いたもの、司馬遼太郎の維新の事情など「竜馬は行く」「坂の上の雲」幕末史に興味を惹かれます。 日本歴史を見るものも良いものです。 「Cool Japan」などで海外から評価を見る番組もあります。 ドキュメントでは大二次世界大戦の戦艦大和、ゼロ戦、松本清張の映画、「灼熱都市」などのReportも見ごたえあります。 しかし、問題点は値段が一カ月950することです。 私は3カ月だけで全部見ました。 大変なのは脱会する時と接続不能になった時です。 PCはどこまで見ていたか覚えていています。 再び接続しなくしてからでも接続すれば見なかった残りの部分だけ見れます。 自分なりに良く考えて950円の投資するのも本を買うより良いと判断します。
Googleで検索して NHK見たい放題 オン デマンドで探してください。
無料映画に凝る方はYou TubeまたはGoogle 検索ワードと動画 無料で探してください。英語版 クレオパトラ、日本語版 イエス キリスト、日本の映画の英語版 釈迦なども見て世界の宗教、古代に目を向けるのも良いかもしれません。
2013年7月23日火曜日
宮沢りえのヌード写真集所持で逮捕？児ポ法改正案の懸念点
「単純所持」にも規制。「児童ポルノ」の定義が曖昧ゆえの危うさ
自民党、公明党、日本維新の会の三党により衆議院に共同提出された「児童ポルノ禁止法」改正案は、国会会期中に議決されず、継続審議されることが決まっています。改正案では、「児童ポルノ」について、現行法で禁止される「第三者への提供」だけでなく、「単純所持」にも規制の輪が拡がっています。「みだりに児童ポルノを所持」してはならず、「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持すると「１年以下の懲役または100万円以下の罰金」です。
「児童ポルノ」の定義の中に、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」があります。そうすると、例えば、女優の宮沢りえさんが17歳のときに出版したヘアヌード写真集「サンタフェ」も「児童ポルノ」にあたり、法改正後も持っていると逮捕されるおそれがあります。
また、「児童ポルノ」の定義が抽象的で曖昧なため、規制対象が恣意的に拡大される懸念もあります。英国では「孫の水浴び写真」を所持していた祖父が逮捕され、米国では「授乳を受けている我が子の写真」を所持した罪で両親が起訴されています。
「しずかちゃん」の入浴シーンも問題に？「表現の自由」はどこへ
「児童ポルノ」の定義が曖昧であることは、それだけで「表現の自由」に「委縮効果」をもたらします。写真集などは「児童ポルノ」にあたらないことをチェックしてから公刊しないと処罰されかねませんので、事前に監督官庁にお伺いを立てる事態に陥るかもしれません。これでは事実上の「検閲」がまかり通ってしまいます。
さらに改正案では、これまで規制の対象でなかった漫画やアニメやCGなどにつき、「検討規定」を置いて、3年を目途とする「調査研究」の対象にしようとしています。この点も「表現の自由」の侵害につながるのではないかと、大きな論議を呼んでいます。
仮に、将来、漫画やアニメなどに規制の対象が拡がると、たとえば「ドラえもん」に登場する「しずかちゃん」の入浴シーンも問題にされるかもしれません。「リカちゃん人形」も、着せ替えができるということは裸にもできるわけですから、規制対象にされてしまう可能性もゼロではありません。
児童への「性的暴力」を無くすことは絶対に必要なことであり、その方向性は世界的に見ても大きな潮流になっています。しかし、規制対象の絞り込みや規制方法の選定を誤ると、「表現の自由」を抑圧する一方で、犯罪を抑止する効果を失わせるばかりか、「犯罪のアンダーグラウンド化」を押し進める結果になるのではないかと大いに懸念しています。
すべてのトピックスをみる - livedoor トップページ
焦点：米監視プログラムの深い闇、シリコンバレーと当局に共生の歴史
ロイター発表
［サンフランシスコ ３日 ロイター］ - 米中央情報局（ＣＩＡ）元職員エドワード・スノーデン容疑者が暴露して世界を驚かせた米当局の情報収集活動。シリコンバレーを拠点とする米ＩＴ企業はこの問題から慌てて距離を置こうとしているが、実際には、ＩＴ企業と情報機関の間には密接に協力してきた長い歴史がある。
複数の元政府当局者や情報機関筋によると、ＩＴ業界と情報機関の協力関係は、多くの人が考えているより広範かつ深く、始まりはシリコンバレー創生期にまでさかのぼる。
新技術の獲得やサイバーセキュリティに関する研究への資金提供を加速させている米国の情報機関は、新興企業に投資しているほか、退役軍人や情報機関ＯＢの役員登用を企業に促し、ＩＴ業界幹部たちとの人的交流を深めている。現役やＯＢの当局者らによれば、情報機関はそうして構築したコネを利用し、特定のスパイ活動を行っている。
１９９０年代に米統合参謀本部の情報将校だったジョエル・ハーディング氏は、政府機関が当時、外国のターゲットを監視できるようにハードやソフトの仕様変更をＩＴ企業に求めていたと明かした。数年前のあるケースでは、海外輸出用のコンピューターに改造版チップを搭載させるため、情報機関からＩＴ企業の責任者に５万ドルが支払われたという。詳細については触れなかったが、「見た目はまったく一緒だが、チップは変えていた」と語った。同氏は、防衛関連の情報システムを手掛けるコンピューター・サイエンシズ（ＣＳＣ）(CSC.N: 株価, 企業情報, レポート)やＳＡＩＣ(SAI.N: 株価, 企業情報, レポート)などでアナリストとして働いた経歴もある。
また、現役の情報工作員は匿名を条件に、スパイ行為が露見した時に大手ＩＴ企業が直接的な影響を被るのを防ぐため、米政府は第三者を通じて活動することもあると暴露。１０年以上前の実例として、アジア各国の政府向けにラップトップを販売するコンピューターの再販会社を米政府が密かに設立したケースを挙げた。この再販会社は、サン・マイクロシステムズのチップを搭載したコンピューターを製造していた「タッドポール・コンピューター」と呼ばれる会社から機器を買い取り、遠隔操作を可能にするソフトを追加インストールして販売していたという。
タッドポール社はその後、２００５年に防衛大手ゼネラル・ダイナミクス(GD.N: 株価, 企業情報, レポート)が買収した。この件に関する質問には、ゼネラル・ダイナミクスからも、サンの親会社となったオラクルORCL.Oからも回答が得られていない。
一方、マイクロソフト(MSFT.O: 株価, 企業情報, レポート)で働いていた経験のある情報当局ＯＢは、大手ＩＴ企業の製品は非常に多くの国で販売されており、後で発見されるリスクもある遠隔操作プログラムを中国などの市場でインストールするには利害関係が多過ぎると指摘。「マイクロソフトは厳密に言うなら米国の企業だが、多くの子会社を抱える国際的コングロマリットだ。中国での販売は同社の戦略の重要な部分だ」と述べた。マイクロソフトの広報担当はコメントを差し控えている。
＜共生関係の歴史＞
米ＩＴ企業と防衛当局や情報当局の密接な共生関係は、シリコンバレーの歴史を語る際に見落とされることが少なくない。しかし実際には、１９５０年代や６０年代の大半を通じて防衛関連の仕事は企業にとって必要不可欠だった。第二次世界大戦でラジオ電波妨害活動に従事したフレデリック・ターマン氏は、後にスタンフォード大学の教授となり、そこで学生だったヒューレット・パッカード(HPQ.N: 株価, 企業情報, レポート)の創業者たちに出会った。
バリアン・アソシエイツなど１９５０年代の新興企業の多くは、スタンフォード大学と何らかの関係を持ち、防衛関連の業務で成長した。１９６０年代のシリコンバレーでは、「ミニットマン」ミサイル計画など、米政府の航空宇宙・防衛プログラム が高額な半導体集積回路の最大の顧客だった。オラクルの最初のクライアントもＣＩＡだった。
「シリコンバレーの誕生が防衛問題を解決した」。こう語るのは、米国防総省国防高等研究計画局（ＤＡＲＰＡ）の資金援助を受けて２００９年にサイバーセキュリティー会社インビンシアを立ち上げたアナップ・ゴーシュ氏だ。
もともとはインターネットの原型「ＡＲＰＡＮＥＴ（アーパネット）」の構築に資金提供していたＤＡＲＰＡ（当時の名称はＡＲＰＡ）だが、過去数年はセキュリティー関連への取り組みを加速させており、新興企業がすばやく起業できるための資金援助プログラムも開始した。
情報システム会社デルテックの分析によれば、米連邦政府のサイバーセキュリティー関連支出は来年、１１９億ドルに達する見通し。２０１０年の８６億ドルからは約４割増となる。
セキュリティーソフト大手マカフィーの前最高技術責任者（ＣＴＯ）、スチュアート・マクルーア氏によると、米政府機関は企業が開発したソフトウェアのソースコードを見る権利を要求することもあるという。そうすることでソフトの脆弱性を把握しておけば、海外などにインストールされた製品に遠隔地からアクセスすることも可能だからだ。
また、複数の当局者や企業幹部の話では、企業側もソフトの脆弱性について、顧客に伝える前に政府に通知することがあるという。
サイバー攻撃対策製品を手掛けるファイヤ・アイのデーブ・デウォルト最高経営責任者（ＣＥＯ）は「発見された（ソフトの）脆弱性やインフラへの潜在的リスクは、かつてないレベルで共有されている」と明かした。デウォルト氏はマカフィーの元ＣＥＯでもある。
マカフィーの親会社であるインテル(INTC.O: 株価, 企業情報, レポート)の広報担当チャック・マロイ氏は、同社は世界各国の政府と協力していると話したが、具体的な内容については言及を差し控えた。
（原文：Joseph Menn記者、翻訳：宮井伸明、編集：橋本俊樹）
© Thomson Reuters 2013 All rights reserved
2013年7月22日月曜日
Internetを使うことは情報筒抜けの世界 オン パブリック公開した世界になった。
下に書かれている情報はMicroSoft社が行っている情報活動がエドワード スノーデン氏の暴露で明らかになった。 IT革命の旗手であるMicroSoft社は何としても原点に立ち戻り個人のPC秘密を守らなくてはならない。 自らの行為によってIT産業の危機を招いたことが明らかにされたことは残念でならない。 隠蔽するより安全に保障された個人情報の世界に向かってこの危機を乗り越えなくてはならない。 これがMicroSoft社の危機であり私のCommentだ。
Outlook、Hotmail、Skype、SkyDriveのデータは、すべてマイクロソフトから米政府機関へ筒抜け…
もうだれも信じられない…
NSA（米国家安全保障局）によってアメリカ全国民ネット監視プログラム「PRISM」が展開されていたことが暴露され、大いに衝撃を与えていますけど、このほどスクープ報道で明らかにされたのは、いかにマイクロソフトがデータ提供に関わってきたのかというポイントですね。
まぁ、一言で表わすならば、マイクロソフトによって提供されているオンラインサービスは、ほぼすべて例外なく米政府機関に筒抜けだったと考えてよいのでしょう。OutlookにHotmailのメール、Skypeの通話、SkyDrive上へ保存していたデータなどなどは、もう皆まとめて暗号化されることなくNSAやらFBIやらCIAやらにチェックされていた可能性は否定できないんだとか。
元CIAのエドワード・スノーデン職員が暴露しちゃった衝撃の検閲体制ですけど、そんなマイクロソフトもWindowsも大嫌い！ 別のサービスに移っちゃうからねというのは早合点かもしれませんよ。結局は他社も表向きには否定してますけど、どこも同じようなことをしていたみたいではありますからね。もはやネットを使う以上はプライバシーなんて無きもの～と覚悟しておいて間違いないのでしょうか？
2013年7月18日木曜日
何だか世間も教師とはいえ厳しくなってきた悪い兆候です。
教師とはいえ教師も元を正せば人間、たったアダルトDVDが1-2秒流れて首になるとは教師に同情したくなる状況だったのではないのかと想像してしまう事件でした。
プレーヤーに入れたまま…公立中教室でアダルトＤＶＤ再生 香川県教委、教諭を停職
2013.7.17 17:28 ［不祥事］
香川県教育委員会は１７日、誤ってアダルトＤＶＤの映像を教室で流したとして、同県まんのう町立満濃中の男性教諭（５６）を停職１カ月の懲戒処分にした。教諭は同日付で依願退職した。
県教委などによると、教諭は５月２９日、休み時間中の教室で、英語教材として映画「サウンド・オブ・ミュージック」のＤＶＤを再生するため私物のプレーヤーをテレビに接続。入れっ放しだったアダルトＤＶＤが１、２秒間流れ、生徒８人が見た。
県教委はほかに、女子生徒を車で山中に連れ出し、胸を触るなどした県立高校の男性教諭（３７）や、カラオケボックスで女子生徒にキスなどをした県立高校の男性教諭（２６）についても、それぞれ懲戒免職にした。
2013年7月16日火曜日
SkypeとMicrosoftはアメリカ スパイ組織に内容を提供していた。
英The Guardian紙が新たな機密文書を暴露し、SkypeとMicrosoftの両社が米国スパイ組織に協力し、メールとビデオチャットの内容を提供していたことが明らかになった。これらのデータが無差別に集められたものか、特定の対象を標的としたものかは不明だが、文書から判断すると、NSAは個々の要求について個別の令状を必要としていなかったと思われる。
「Prismシステムに新たな情報提供者を迎えるためには、協力的チームワークが不可欠だった」と文書に書かれている。「この成功は、FBIが長期間Microsoftの協力を得て任務を果たしデータ収集を実現した結果だ」。
NSAは暗号化前のデータを入手していたと報道されている。「Prismによる、Hotmail、Live、 およびOutlool.comメールのデータ収集は影響を受けない、なぜならPrismは暗号化以前にデータを収集しているからだ」
諜報員らは、Skypeの傍受通話の音質にも大いに満足している。「フィードバックによると、収集したSkype通話は非常に明瞭で、メタデータも完全と思われる」。
MicrosoftはSkypeを2011年に買収したが、Skypeは買収以前から国家機関に協力していたという。
一番の懸念は、ある文書に、諜報員は情報を得るために特別な要請を必要としないと書かれていることだ。つまりアナリストらはこのためにSSO [Special Source Operation]を申請する必要がなくなる。多くのアナリストがこの手続きの存在すら知らない。
NSAの漏洩者Edward Snowdenは、SSOをNSA監視ツールの「至宝」と呼んでいた。
もちろん、Microsoft、Skype，および国家情報長官は、このプログラムの合法性を擁護する声明を発行している。全文を読まなくても、以下の万能文字列4つをランダムにつなぎ合わせれば、要点はわかる。
1. ［われわれはユーザーのことを気にかけている］
2. ［われわれはプライバシーを尊重している］
3. ［これは合法である］
4. ［われわれは米国憲法を愛している、約束する］
また合衆国憲法修正第4条が縮小される。
あくまでも個人保有してないとわいせつ写真アイコラ写真は逮捕の憂き目
わいせつ写真のCG加工で児童ポルノ禁止法違反 「モデル実在ならアウト」は初のケース
2013/7/12 19:13
わいせつな写真をCG加工した画像で、児童ポルノ禁止法違反――。岐阜市の52歳の男が、全国初となるケースで逮捕となった。
実在する少女の写真をもとに精巧に加工された画像だったため、CG10+ 件でも同法による取り締まり対象になったようだ。ではCGではなく、「絵」そのものだったらどうだろう。弁護士がインターネット上で論じている。
「実在の児童の姿態を描写」すれば違法に
逮捕された男は、1980～90年代の出版物から10代前半の少女の裸の写真をパソコンに取り込み、CG10+ 件加工したうえで2012年12月に販売した疑い。2008年以降、計1400本を売ったとされる。
本人のものと思われるツイッターのアカウントが残っていた。2009年後半あたりに、今回問題となった自作の「写真集」を制作している様子がたびたび投稿されている。この時点ですでに同様の作品を出していたようだ。
画像の加工はかなり精巧だったようで、髪型や姿勢を一部変え、顔が元の少女とよく似ていたという。CGといっても加工はほんの一部で、ほぼ原画のままだったという報道もあった。
「写真をもとに描いたCG10+ 件」が法に触れる根拠について、落合洋司弁護士が2013年7月11日付のブログで、「電脳空間における刑事的規制」（渡邊卓也氏著）を引用して解説している。「『絵』であっても、実在の児童の姿態を描写したものについては、『その他の物』に該当するとされている」という。
「その他の物」について、児童ポルノ禁止法第2条3項に記載があった。児童ポルノを「写真、電磁的記録…に係る記録媒体その他の物」で、児童による性交や裸体といったわいせつな描写と定義している。今回のケースでは男が、もともと存在した写真、つまり実在する児童を写した写真を加工したので、「警察は、おそらく、この考え方に立って立件したのでしょう」と推測した。
奥村徹弁護士も、7月12日付のブログで絵と児童ポルノ禁止法の関係について触れている。引用した2005年刊行の「よくわかる改正児童買春・児童ポルノ禁止法」（森山真弓氏・野田聖子氏著）の中で、「この法律では絵が規定されていません。絵は児童ポルノには含まれないのでしょうか」との質問に対してこう回答されていた。
「この法律では、児童ポルノ10+ 件の定義に『絵』を明記していませんが、『絵』は児童ポルノの定義の中の『その他の物』に合まれ、児童ポルノ10+ 件に該当することもあり得ると考えます…絵についても実在する児童の姿態を描写したものと認められるなら、児童ポルノに当たり得ることになります」
「このタイミングで逮捕…『意図』を感じざるを得ない」
ただ落合弁護士は、実在の児童をモデルにした「CGを含む絵」の場合でも、議論の余地があるとしている。「電脳空間における刑事的規制」には、「性的搾取・虐待については想像に過ぎないものや全くの想像の産物との区別が困難」との見解があるという。現行法では、人間のモデルが実在しないキャラクターは児童ポルノ禁止法の対象に含めていない。だが「モデルは存在するが、性的表現は空想で実際の場面を描いていない」という場合まで規制されるのか、線引きが微妙になるという。続けて落合弁護士は、こうも指摘した。
「実在する児童に依拠していれば絵やCGでも児童ポルノである、という考え方が強くなればなるほど、実質的に非実在のそれの取締りに近づくことは避けられず、今後の法改正の流れにおいても、本件は、1つの注目すべきケースになるように思われます」
つまり「モデルが実在しないわいせつ画」も将来は摘発の対象とするべく、今回が最初の1歩になるのだろうか。
児童ポルノ禁止法は先の通常国会で改正案が提出され、継続審議となっている。児童ポルノ画像を所持すること自体を禁止する案を盛り込んだうえ、漫画やアニメと、児童の権利を侵害する行為との関連性についての調査研究を検討事項として加えた。「漫画やアニメを規制対象にするのか。表現の自由に反する」と、業界団体を中心に強い反発が起きている。
法案を巡って議論が紛糾しているなかで起きた今回の逮捕劇。漫画・アニメではないが、「CG化」された画像でも違法となる点を示したことで、インターネット上には「こりゃ本気で規制きますなぁ」「このタイミングで逮捕に踏み切ったことには『意図』を感じざるを得ない」との声が上がっている。また法案に反対しているみんなの党、山田太郎参院議員は7月12日にツイッターで「CGの児童ポルノの件、本日警視庁に詳細事実確認をする予定です」と書き込んだ。
2013年7月15日月曜日
何故児童ポルノ改正案に反対するか
話は一見関係ないことと思いますが人類の生命の誕生と継続に関係があることだからです。 ポルノ談義はへそから三寸下の問題として政治問題からとうざけられて来ました。 まともに議論するとポルノ賛成派として取り扱われ排除されてきたのです。 人間の行為、人間の生活肉体には何もわいせつ性は無くこれは社会が貼り付けた偏見としか言いようありません。何ら礼賛するものでは無いし何ら否定することなくあるものをあると認めることであります。 海外ではキリストの道徳が支配する社会だから禁止されてきたのです。 日本においておおぴらにはなされませんが天照大海の神の時代から社会に認知されたものでした。 江戸時代には廓文化が花を咲かせ社会が容認した社会だったのです。 ただ必要悪の世界だったのですが社会が明らかに認めてきたのです。 それに従って法律も作られてきたのです。
世界の風俗史を読めば分かります。
しかし現代の性の実情はInternetの発展に支えられ進化してきたのです。 Internetの世界は第一義的に情報の自由通行を認めないと進歩はありません。 何も情報制限を加えない自由な流通にこそIT革命がやってきたのです。 そのことを考えると情報に制限を加える法律である児童ポルノ改正案には一見道徳的で正しいと主張していると思い勝ちですが、そこには恣意的判断があり警察の捜査権の拡張が容易にされる恐れがあります。 特に単純保持に罰則100万円などとは論外です。
Internetの時代はもっと進んでいます。 ポルノは解禁されているのです。 ただ法律が社会に追いついていないだけです。 海外からの情報を取り締まることは不可能です。 情報鎖国しないかぎり海外からのポルノ情報は取り締まれません。 児童に悪影響与えるとか判断はつかないとか言いますがそれは大人が子供の目になって見ないからです。 意外に子供は性への興味心を覚えていくものです。 性犯罪のことと良く言いますが特殊な例を挙げているだけです。 昔から性犯罪はありました。
何だかバラバラな論理の展開になってしまいましたが文章一つ一つを細かく読めば分かるはずと思います。
研究熱心な幻聴の方に Volume 4
もしも、もっと克明に知りたい方は次のアドレスを参照して詳しく調べてください。
Silent Audioを検索するのも良いと思います。
科学が進歩するのは当然です。過去には精神病として認知されたし、取り扱いも精神病として不問にきしていた聴覚の問題が科学者によって証明されてきています。
そのような考え方はもう古いと考えられ科学的に実証された世界に来たということです。
欠けた文章もありますのでもっと詳しく知りたい方は下のURLをコピーして貼り付けで読んでみてください。
要は知らない人は知らない知っている人は知っている全員知らなくても良い世界です。 お悩みの方だけ知っていれば良いのです。
http://www.freedomfchs.com/auditoryresponsetopulsedrf.pdf
Auditory Response to Pulsed
Radiofrequency Energy
J.A. Elder* and C.K. Chou
Motorola Florida Research Laboratories, Ft. Lauderdale, FL, USA
The human auditory response to pulses of radiofrequency (RF) energy, commonly called RF hearing,
is a well established phenomenon. RF induced sounds can be characterized as low intensity sounds
because, in general, a quiet environment is required for the auditory response. The sound is similar to
other common sounds such as a click, buzz, hiss, knock, or chirp. Effective radiofrequencies range
from 2.4 to 10 000 MHz, but an individual’s ability to hear RF induced sounds is dependent upon high
frequency acoustic hearing in the kHz range above about 5 kHz. The site of conversion of RF energy to
acoustic energy is within or peripheral to the cochlea, and once the cochlea is stimulated, the detection
of RF induced sounds in humans and RF induced auditory responses in animals is similar to acoustic
sound detection. The fundamental frequency of RF induced sounds is independent of the frequency of
the radiowaves but dependent upon head dimensions. The auditory response has been shown to be
dependent upon the energy in a single pulse and not on average power density. The weight of evidence
of the results of human, animal, and modeling studies supports the thermoelastic expansion theory as
the explanation for the RF hearing phenomenon. RF induced sounds involve the perception via bone
conduction of thermally generated sound transients, that is, audible sounds are produced by rapid
thermal expansion resulting from a calculated temperature rise of only 5 10 6 8C in tissue at the
threshold level due to absorption of the energy in the RF pulse. The hearing of RF induced sounds at
exposure levels many orders of magnitude greater than the hearing threshold is considered to be a
biological effect without an accompanying health effect. This conclusion is supported by a comparison
of pressure induced in the body by RF pulses to pressure associated with hazardous acoustic energy
and clinical ultrasound procedures. Bioelectromagnetics Supplement 6:S162–S173, 2003.
2003 Wiley-Liss, Inc.
Key words: RF hearing; microwave; thermoelastic; auditory response
INTRODUCTION
An informational advertisement describing observations
made in 1947 on the hearing of sounds
that occurred at the repetition rate of a radar while the
listener stood close to the antenna included the comment
that people encountered skepticism and rather pointed
questions about their mental health when they first told
their coworkers of their hearing experiences [Airborne
Instruments Laboratory, 1956]. The skepticism surrounding
early reports of radiofrequency (RF) hearing
was based on knowledge of the mechanism of human
hearing. The ear was known to be exquisitely sensitive
to pressure waves but to have no sensitivity to electromagnetic
waves at microwave frequencies (300 MHz–
300 GHz).
The skepticism helps to explain why the first
systematic study of RF hearing by Frey [1961] did not
appear until many years after the observation of this
effect in the 1940s. Frey’s report described the hearing
of transient buzzing sounds by human subjects exposed
to RF energy from a radar. The apparent location of the
sound, which was described as a short distance behind
the head, was the same regardless of the body’s orientation
to the radar [Frey, 1961]. In later reports [Frey,
1962, 1963], RF hearing was described as a ‘‘buzz,
clicking, hiss, or knocking’’ sound. Table 1 contains
descriptions of these and other sounds reported by
human beings exposed to pulsed RF fields. When a
metal shield of aluminum flyscreen was placed between
the subject and the radar, no RF sounds were heard
[Frey and Messenger, 1973]. The sensitive area for
detecting RF sounds was described as a region over the
temporal lobe of the brain, because the placement of a
2003Wiley-Liss, Inc.
——————
*Correspondence to: Joe A. Elder, PhD, Motorola Florida
Research Laboratories, 8000 W. Sunrise Blvd., Ft. Lauderdale,
FL 33322. E-mail: joe.elder@motorola.com
Received for review 3 September 2002; Final revision received 21
May 2003
DOI 10.1002/bem.10163
Published online inWiley InterScience (www.interscience.wiley.com).
small piece of metal screen (5 5 cm) over this area
completely stopped the sound [Frey, 1962].The subjects
in Frey [1961] reported an increase in the RF induced
sound level when earplugs were used to reduce the
ambient noise level, an observation confirmed by others
[Guy et al., 1975].
The ‘‘sound was something like that of a bee
buzzing on a window, but with, perhaps, more high
frequencies’’ according to Ingalls [1967] who used two
radars like those described in Frey [1961]. The sound
seemed to come from about a meter or two above the
head. In another report [Constant, 1967], theRFinduced
sound was described as being in the area of the ear on
the side opposite to the antenna. All subjects heard a
buzzing sound at a pulse repetition rate (PRR) greater
than 100/s, whereas individual pulses were heard at a
PRR below 100/s. Cain and Rissmann [1978] reported
that human subjects heard distinct clicks either inside
the head or behind the head when exposed to pulsed
fields. Individual pulses were heard as distinct and
separate clicks, and short pulse trains as chirps with the
tone pitch corresponding to the PRR [Guy et al., 1975].
The RF induced sound appeared to originate from
within or near the back of the head. This report also
included the note that transmitted digital codes could
be accurately interpreted by the subject when the pulse
generator was keyed manually. Two reports described
RF induced sounds as polytonal sounds and ‘‘tinnitus’’
[Tyazhelov et al., 1979; Khizhnyak et al., 1980]. RF
induced sounds in volunteers exposed to head coils used
in magnetic resonance imaging (MRI) were described
as chirps or clicks of high pitch for short pulses (<50 ms)
and as creaky or gnashing clacks of lower pitch for
longer pulses (>100 ms) [Ro¨schmann, 1991].
The above studies show that human perception
of pulsed RF energy, resulting in sounds that vary
with modulation of the signal, is a well established
phenomenon. The following sections describe the effective
exposure parameters including thresholds for
RF hearing, the dependence of RF hearing on acoustic
hearing, the mechanism responsible for human perception
of pulsed RF fields, and a discussion of the
significance of the effect. Reviews on this subject include
those by Lin [1978, 1980, 1981, 1989, 1990,
2001]; Chou et al. [1982]; Elder [1984]; Frey [1988];
Postow and Swicord [1996]; and Stewart [2000].
EFFECTIVE RF EXPOSURE PARAMETERS
A summary of RF exposure parameters used in
human studies is shown in Table 1. The parameters
include frequency, PRR, pulse width, peak power
density, average power density, and energy density/
pulse. Threshold values for RF hearing have been
reported in several studies and these are shown in the
table also.
RF hearing has been reported at frequencies
ranging from 2.4 to 10 000MHz(seeTable 1). Although
Ingalls [1967] mentioned 10 000 MHz as an effective
frequency, other investigators found that lower frequencies
(8900 and 9500 MHz) at very high exposure
levels did not induce RF sounds. For example, the
frequency of 8900 MHz was not effective at an average
power density of 25mW/cm2 and peak power density of
25 000 mW/cm2 [Frey, 1962]. At 216 MHz, the average
power density threshold was 4 mW/cm2 and the peak
power density was 670 mW/cm2 [Frey, 1963]. At the
lowest effective frequencies (2.4–170 MHz) reported
in the literature, the peak power density thresholds
were up to 9000 mW/cm2 [Ro¨schmann, 1991]. The
lowest threshold value expressed in units of average
incident power density is 0.001 mW/cm2 [Cain and
Rissmann, 1978]; this value was due to the low PRR of
only 0.5/s (Table 1) because, for a given peak power,
average power density depends on the PRR. The hearing
phenomenon, however, has been shown to depend on
the energy in a single pulse and not on average power
density. Guy et al. [1975] found that the threshold for
RF hearing of pulsed 2450 MHz fields was related to
an energy density of 40 mJ/cm2 per pulse, or energy
absorption per pulse of 16 mJ/g, regardless of the peak
power of the pulse or the pulse width (less than 32 ms);
calculations showed that each pulse at this energy
density would increase tissue temperature by about
5 10 6 8C.
A comparison of the RF auditory thresholds
reported in the literature to the thresholds observed
in human subjects exposed to fields from MRI coils
showed good agreement over a wide range of frequencies
(2.4–3000 MHz) [see Fig. 7 in Ro¨schmann, 1991].
Another comparison in this report showed that electrophysiological
measurements in cats yielded thresholds
quite similar to results from RF hearing tests of
humans.
A review of Table 1 reveals that many of
the threshold values were determined in a very quiet
environment or subjects used earplugs or earmuffs to
decrease the ambient noise level. As mentioned in
Introduction, earplugs were used by the subjects in
Frey’s first report in 1961. Thus, investigators were
generally aware that a quiet environment was required
because, in many cases, the normal noise levels in
outdoor, laboratory, and MRI environments masked the
hearing of RF sounds. In Guy et al. [1975], for example,
the threshold value cited above was obtained in a very
quiet environment having a background noise level of
only 45 dB. When earplugs were used, the threshold
level for one subject decreased from 35 to 28 mJ/cm2.
The threshold for a subject with a hearing deficit was
much higher, approximately 135 mJ/cm2 (no earplug).
DEPENDENCE OF RF HEARING
ON ACOUSTIC HEARING
The advertisement from Airborne Instruments
Laboratory [1956] stated that two persons with hearing
loss above 5 kHz did not perceive RF sounds as well as
did observers with normal hearing up to 15 kHz. Later
studies provided more information on the relationship
between acoustic and RF hearing. Frey [1961] reported
that a necessary condition for hearing the RF induced
sound was the ability to hear audiofrequencies above
approximately 5 kHz, although not necessarily by air
conduction. This conclusion was based on results with
subjects with normal or defective hearing. One subject
with normal air conduction hearing below 5 kHz failed
to hear the microwave pulses; the person was subsequently
found to have a substantial loss in bone conduction
hearing. Another subject with good bone
conduction hearing but with poor air conduction
hearing perceived the RF induced sound at approximately
the same power density that induced threshold
perception in subjects with normal hearing. In a later
study, human subjects matched sounds caused by
repetitive exposure to a pair of RF pulses in the MHz
range to acoustic frequencies near 4.8 kHz [Frey and
Eichert, 1985].
In addition to determining standard audiograms
that measure hearing thresholds for air conduction at
acoustic frequencies of 250–8000 Hz and for bone
conduction to 4000 Hz, Cain and Rissmann [1978]
measured the hearing ability of eight subjects up to
20 kHz. They found that although there was no apparent
correlation between the ability to hear pulsed RF
fields at 3000 MHz and hearing ability as measured by
standard audiograms, there was a strong correlation
between the RF hearing threshold and thresholds to air
conducted acoustic signals above 8 kHz. For example,
three of the subjects who had normal hearing below
4 kHz, but a hearing deficit at frequencies above
8 kHz, could not hear RF induced sounds. The studies
by Frey [1961], Cain and Rissmann [1978], and
Frey and Eichert [1985] show RF hearing to depend
on high frequency hearing in the range of about
5–8 kHz and bone conduction hearing at lower acoustic
frequencies. Calculated values of fundamental frequencies
of RF induced sound in the human head based
on animal data or models are somewhat similar, e.g.,
7–10 kHz [Chou et al., 1977], 8 and 13 kHz [Lin,
1977a,b], and 7–9 kHz [Watanabe et al., 2000]; the
results of these studies are described in more detail
below.
SIMILARITY OF AUDITORY RESPONSE
TO RF ENERGY AND CONVENTIONAL
ACOUSTIC STIMULI
The auditory pathway by which acoustic waves
detected by the ear become interpreted as sound in the
brain is well known and several studies have been
done to determine if the electrophysiological response
of the auditory pathway to RF pulses is similar to the
response to acoustic stimuli. The first stage of sound
transduction is mechanical distortion of cochlear hair
cells that result in cochlear microphonics, electrical
potentials that mimic the sonic waveforms of acoustic
stimuli. Subsequent to the detection of sound by the
cochlea, electric potentials associated with the detection
of sound may be recorded by electrodes placed in
neurons at various locations along the auditory pathway.
Frey [1962] proposed that RF hearing might be a
result of direct cortical or neural stimulation but the
results of later studies described in this review showed
that Frey’s hypothesis was incorrect. His proposal was
based, in part, on his failure to demonstrate that RF
pulses stimulate the cochlea, that is, cochlear microphonics
were not recorded at power densities much
higher than those required to elicit auditory nerve
responses [Frey, 1967]. Guy et al. [1975] also failed to
measure cochlear microphonics but determined that the
failure was due to insufficient absorption of RF energy.
Chou et al. [1975] reported their success in overcoming
the technical problems that had prevented investigators
from recording cochlear microphonics from RF
exposed animals. The results showed that pulses of RF
energy activated the cochlea because cochlear microphonics
were recorded that were similar to those evoked
by acoustic stimuli [Chou et al., 1975, 1976]. The
demonstration in animals that RF induced auditory
responses are perceived by the normal auditory system
via the cochlea provided evidence against the proposal
that RF pulses directly stimulate the nervous system.
Taylor and Ashleman [1974] and Guy et al. [1975]
showed the importance of the cochlea by finding that
destruction of the cochlea abolished RF evoked potentials
recorded at higher levels in the auditory pathway.
These results indicated that the locus of the initial interaction
of pulse-modulated microwave energy with the
auditory system is within or peripheral to the cochlea.
In cats with undamaged cochleae, Taylor and
Ashleman [1974] measured the electrophysiological
response in three successive levels of the cat auditory
nervous system (eighth cranial nerve, medial geniculate
nucleus, and primary auditory cortex) to both acoustic
and pulsed microwave (2450 MHz) stimuli. They found
similar responses to microwave stimuli and conventional
acoustic stimuli. Lebovitz and Seaman [1977a,b]
also found similar responses of single auditory neurons
in cats to pulsed 915 MHz fields and acoustic clicks.
Guy et al. [1975] and Lin et al. [1978, 1979] showed that
electrophysiological responses of the auditory pathway
in cats to RF pulses is similar to the response to acoustic
stimuli and, by studying the responses after lesions
were made in successive parts of the auditory pathway,
confirmed that the primary site of transduction of the RF
energy was outside or at the cochlea. The detection of
electric potentials in auditory neurons in response to RF
exposure was expected based on the results of studies
that demonstrated subjective auditory perception [Frey,
1962] and cochlear microphonics [Chou et al., 1975].
Seaman [1990] described a model for thresholds of
auditory neurons to RF pulses that was consistent with
thresholds measured in the cat for 20–200 ms pulses.
It is known that acoustic stimuli can cause evoked
potentials in central nervous system sites outside the
auditory pathway and such evoked potentials due to the
auditory response to RF pulses were recorded by Guy
et al. [1975]. These authors explained that electric
potentials recorded from any CNS location could be
misinterpreted as a direct interaction of RF energy with
the particular neural system in which the recording was
made, as reported by Frey [1967].
In an experiment in which the thresholds of
evoked electrical responses from the medial-geniculate
body in the auditory pathway in cats were determined
as a function of background noise, Guy et al. [1975]
found that as the noise level (50–15 000 Hz bandwidth)
increased from 60 to 80 dB, there was only a negligible
increase in the threshold for microwave stimuli, and a
large increase in the threshold for loudspeaker produced
stimuli. The finding that the evoked response to
microwave stimuli did not increase in relation to background
noise, which included acoustic frequencies to
15 000 Hz, indicated that pulsed RF energy may be
interacting more with the high frequency portion of the
auditory system (above 15 kHz in cats).
Additional support for the dependence of RF hearing
on high frequency acoustic hearing was provided by
theoretical analysis of acoustic vibrations induced in
the heads of animals and humans based on thermal
expansion in spheres exposed to pulses of RF energy
[Lin, 1976a, 1977a,b]. The frequency of the induced
sound was found to be a function of head size and of
acoustic properties of brain tissue; hence, the acoustic
pitch perceived by a given subject is the same regardless
of the frequency of the incident RF energy. These calculations
show that the fundamental frequency predicted
by the model varies inversely with the radius of the
head, i.e., the larger the radius, the lower the frequency
of the perceived RF sound. The estimated fundamental
frequencies of vibration in guinea pigs, cats, and adult
humans were 45, 38, and 13 kHz, respectively; the
frequency for an infant human head was estimated to be
about 18 kHz [Lin, 1977b, 1990]. These calculations
provide further evidence that a necessary condition for
RF induced sounds in humans is the ability to hear
acoustic waves at frequencies above about 5 kHz [Frey,
1961; Rissmann and Cain, 1975].
The calculated fundamental frequency (45 kHz)
in guinea pigs [Lin, 1977b] is in good agreement with
the measurements of Chou et al. [1975], who found
cochlear microphonics of 50 kHz in guinea pigs
exposed to RF pulses. In a later report, Chou et al.
[1977] found the frequency of cochlear microphonics in
guinea pigs and cats to correlate well with the longest
dimension of the brain cavity and, based on these data,
estimated the frequency of the microwave-induced
cochlear microphonics in human beings to be between
7 and 10 kHz. As mentioned above, Lin [1977a,b] had
calculated frequencies of 8 and 13 kHz. In contrast to
these results, one laboratory has reported responses
from cochlear nucleus units with characteristic frequencies
in the normal range of hearing for the cat that
were inconsistent with head resonance having a primary
role in RF hearing [Seaman and Lebovitz, 1987].
Gandhi and Riazi [1986] calculated RF hearing
thresholds at 30–300 GHz, but there is little if any
physiological significance of these calculations to RF
hearing because: (a) their calculated fundamental frequencies
in the head are of the order of several hundred
kilohertz, well above the maximum acoustic frequency
of about 20 kHz for human hearing, and (b) there are no
reports of human perception of RF pulses at frequencies
higher than 10 GHz (see Table 1).
The results of the above studies of evoked electrical
potentials in the auditory system, including the
demonstration of pulsed RF evoked cochlear microphonics,
strongly indicate that the detection of RF induced
auditory sensations is similar to that of acoustic
sound detection, the site of conversion from RF to
acoustic energy is within or peripheral to the cochlea,
the fundamental frequency of RF induced sound is
independent of the frequency of the incident RF energy
but dependent upon the dimensions of the head, and the
pulsed RF energy interacts with the high frequency
portionof the auditory system.TohearRFinduced sounds,
a human must be exposed to pulses of RF energy in the
MHz range (see Table 1) and be capable of hearing
acoustic waves in the kHz range above about 5 kHz.
MECHANISM OF RF HEARING:
THERMOELASTIC EXPANSION
One of the first challenges to Frey’s proposal of
direct neural stimulation [Frey, 1961, 1962] came from
Sommer and von Gierke [1964], who suggested that
stimulation of the cochlea through electromechanical
field forces by air or bone conduction appeared to be a
more likely explanation of the RF hearing phenomenon.
Other scientists who helped lay the foundation for identifying
the mechanism are White [1963] and Gournay
[1966]. White [1963] showed that pressure waves could
be detected in water exposed to pulses of RF energy, and
his analysis of waves in this system predicted that, as a
result of thermal expansion, the resulting temperature
gradient would generate stress waves that propagate
away from the site of energy absorption. Gournay
[1966] extended White’s analysis to showthat for single
long pulses, the induced stress wave is a function of
peak power density and, for shorter pulses, the stress
wave is a function of the peak power density and pulse
width (or energy density per pulse).
Foster and Finch [1974] extended Gournay’s
analysis by conducting experiments in water and KCl
solution exposed to RF pulses similar to those that
produce sounds in humans. They showed both theoretically
and experimentally that pressure changes would
result from the absorption of RF pulses which could
produce significant acoustic energy in the solution.
They concluded that audible sounds were produced
by rapid thermal expansion due to absorption of the
energy in the RF pulse. These results led to their proposal
that thermoelastic expansion is the mechanism
for RF hearing. This mechanism is consistent with the
following results of their experiment.
1) RF pulses that would elicit sounds in humans
produced acoustic transients that were recorded
with a hydrophone immersed in a solution (0.15 N
KCl) having an electrical conductivity similar to
that of tissue. In addition, acoustic transients were
detected in blood, muscle, and brain exposed
in vitro to pulses of RF energy.
2) The RF induced pressure wave generated in distilled
water inverted in phase when the water was
cooled below 4 8C, and the response vanished at
4 8C, in agreement with the temperature dependence
of the thermal expansion properties of water.
3) The thermoelastic theory predicts that the maximal
pressure in the medium is proportional to the total
energy of the pulse for short pulses and is proportional
to the peak power for long pulses. The
relationship between pulse width and the RF
generated acoustic transient in the KCl solution
was consistent with the theory.
Based on these findings, Foster and Finch concluded
that RF induced sounds involve perception,
via bone conduction, of the thermally generated sound
transients caused by the absorption of energy in RF
pulses. The pulse can be sufficiently brief ( 50 ms) such
that the maximum increase in tissue temperature after
each pulse is very small (<10 5 8C). The peak power
intensity of the pulse, however, must be moderately
intense (typically 500 to 5000 mW/cm2 at the surface of
the head). These values are within the range of effective
peak power intensities of 90–50 000 mW/cm2 in the
human studies shown in Table 1. Mathematical
modeling has shown that the amplitude of a thermoelastically
generated acoustic signal is of such magnitude
that it completely masks that of other possible
mechanisms such as radiation pressure, electrostrictive
force, and RF field induced force [Guy et al., 1975; Lin,
1976b; Joines and Wilson, 1981]. These and other
results led Guy et al. [1975], Lin [1978], Joines and
Wilson [1981], and Ro¨schmann [1991] to conclude that
the thermoelastic expansion mechanism is the most
likely physical mechanism to explain the RF induced
auditory effect in human beings.
A year before the thermoelastic theory was proposed
by Foster and Finch [1974], Frey and Messenger
[1973] published the results of a human study that are in
agreement with the theory. That is, the loudness of
the RF induced sounds in human subjects depended
upon the incident peak power density for pulse widths
>30 ms; for shorter pulses, their data showthat loudness
is a function of the total energy per pulse. In related
work, results from animal experiments showed the
predicted threshold dependence on pulse width. Chou
and Guy [1979] found that the threshold for RF hearing
in guinea pigs, as measured by auditory brainstem
evoked electrical responses, is related to the incident
energy per pulse for pulse widths <30 ms and is related
to the peak power for longer pulses up to 500 ms. Using
short pulse widths of 1–10 ms, Chou et al. [1985]
observed that the auditory threshold in rats was independent
of pulse width. This paper is also important
because the results demonstrated that the RF induced
auditory response occurred in rats exposed at low field
strengths in a circularly polarized waveguide, an exposure
system in common use in studies of the biological
effects of RF energy.
The results on threshold and loudness may be
summarized as follows. The energy in the first 30 ms
or so of the pulse determines the threshold and loudness
levels regardless of pulse width. For wider pulses
(>90 ms), loudness is related to peak power rather than
energy because the energy associated with the first 30 ms
of the pulse increases directly with peak power. Thus,
if sufficient energy is deposited within a 30 ms period,
an RF induced sound will result without regard to pulse
width. And, for pulses >30 ms, loudness increases with
an increase in peak power. Thus, the auditory response
undergoes a gradual transition from an energy related
effect at pulse widths <30 ms to an effect dependent on
peak power at pulse widths>90 ms [Frey andMessenger,
1973; Chou and Guy, 1979].
A psychophysical experiment with 18 subjects
examined the adequacy of the thermoelastic hypothesis
and the perceptual qualities of RF induced sounds
[Tyazhelov et al., 1979]. Audiofrequency signals were
presented alternately to or concurrently with microwave
pulses (see Table 1) under conditions in which
the subject could adjust the amplitude, frequency, and
phase of the audio signal. Long pulses ( 100 ms)
resulted in a lower pitch of the RF sound and two subjects
who had a high frequency auditory limit of 10 kHz
could not hear short RF pulses but could hear long
pulses. Tyazhelov et al. [1979] concluded that the
thermoelastic hypothesis adequately explained some of
their findings for RF pulses of high peak power and
short width (<50 ms), but they questioned the applicability
of the hypothesis to some observations involving
near-threshold pulses of low power, long duration,
and high repetition rate (see Chou et al. [1982] for a
critique of Tyazhelov et al. [1979]). In other papers,
Tyazhelov et al. suggested that the thermoelastic theory
accounted for the low frequency, but not the high
frequency, RF induced sounds [Khizhnyak et al.,
1979, 1980]; however, no other reports have been
found that support their proposed model for high frequency
responses. A more recent report [Ro¨schmann,
1991] on auditory system response of six human subjects,
whose head was exposed to RF energy from MRI
coils, concluded that the dependence of thresholds on
pulse width confirmed theoretical predictions from the
thermoelastic expansion theory.
Theoretical analysis by Lin [1977a] predicted that
sound pressure as a function of pulse width initially
increased, reached a peak, decreased, then oscillated
with maximal values below the peak. Human data in
Tyazhelov et al. [1979] and animal data in Chou and
Guy [1979] and Lin et al. [1979] are in general agreement
with this pattern of response with pulse width.
More detailed discussion of the pulse width dependence
of perceived sound loudness based on the human data
in Tyazhelov et al. [1979] is given in reviews by Lin
[1981, 1990].
Results of animal studies, in addition to those
already discussed, support and extend our understanding
of RF hearing and the thermoelastic mechanism.
Several investigators have determined the threshold for
RF induced auditory system responses in laboratory
animals as shown in Table 2. In cats exposed to RF
pulses (918 and 2450 MHz), the threshold was related to
the incident energy density per pulse. The cat’s threshold
energy density per pulse was about one-half of the
human threshold [Guy et al., 1975]. The thresholds in
Cain and Rissmann [1978] are in general agreement
with the results in Guy et al. [1975], but a lower threshold
was reported by Seaman and Lebovitz [1989].
At higher frequencies between 8670 and 9160 MHz,
Guy et al. [1975] found that the threshold values of
power density and of energy density per pulse were
an order of magnitude higher than those at 918 and
2450 MHz (Table 2), but it is noted that no auditory
response was obtained at the two higher frequencies
unless the brain was exposed by removing part of the
skull.
By measuring acoustic pressure waves with a
miniature hydrophone transducer implanted in the
brains of rats, cats, and guinea pigs exposed to pulses
of RF energy, Olsen and Lin [1983] confirmed earlier
theoretical predictions of pressure waves in the head.
In later work, Lin et al. [1988] observed that the speed
of RF induced pressure waves in the cat brain was
similar to that of conventional acoustic wave propagation.
These results support the thermoelastic expansion
theory.
The hypothesis ofFoster and Finch [1974] predicts
that the RF hearing effect is related to thermoelastically
induced mechanical vibrations in the head. Vibrations
of this type can be produced by other means, such as by
a laser pulse or by a pulsed piezoelectric crystal in
contact with the skull which also induced cochlear
microphonics in guinea pigs [Chou et al., 1976]. Frey
and Coren [1979] used a holographic technique to test
whether the skull and the tissues of the head of an
animal have the predicted vibrations when exposed to a
pulsed RF field. No displacements were recorded, but a
subsequent analysis by Chou et al. [1980] demonstrated
that the holographic technique used by Frey and Coren
[1979] did not have the sensitivity to detect the small
displacements related to vibrations from microwaveinduced
thermoelastic expansion in biological tissues.
Wilson et al. [1980] described an autoradiographic
technique in which [14C]2-deoxy-D-glucose
was used to map auditory activity in the brain of rats
exposed to acoustic stimuli and to pulsed and continuous
wave fields. With this technique, in vivo determination
of metabolic activity, i.e., glucose utilization
and associated functional activity in the brain, can be
visualized. Prior to exposure to the acoustic stimuli or
to microwaves, one middle ear was ablated to block
detection of sound waves in one side of the head. The
expected bilateral asymmetry of radioactive tracer uptake
in the auditory system of rats exposed to acoustic
clicks or weak background noise was demonstrated.
In contrast, a symmetrical uptake of tracer was found
in the brain of animals exposed to RF pulses. Thesehearing does not involve the middle ear in humans
[Frey, 1961] and guinea pigs [Chou and Galambos,
1979]. Unexpectedly, Wilson et al. [1980] found increased
radioactive tracer uptake in the auditory system
of rats exposed to continuous wave fields but, in a later
report, this RF effect was attributed to intracochlear
heating [Wilson and Joines, 1985]. The results with a
continuous wave field have not been independently
replicated and there are no known reports of continuous
wave signals causing RF induced sound in humans
or RF induced auditory responses in experimental
animals.
In summary, evidence from human, laboratory
animal, and modeling studies supports the thermoelastic
expansion theory as the mechanism for the RF
hearing phenomenon. The evidence includes measurements
of acoustic transients in water, KCl solution
having electrical properties similar to that in cells, and
tissues [Foster and Finch, 1974] as well as in musclesimulating
materials [Olsen and Hammer, 1980]; the
relationship of the threshold value to pulse duration
[Frey and Messenger, 1973; Foster and Finch, 1974;
Chou and Guy, 1979]; the characteristics of the RF
induced cochear microphonics in laboratory animals
[Chou et al., 1975, 1977] and calculations of the fundamental
frequencies in the human head [Chou et al.,
1977; Lin, 1978] that correlate well with the perception
of high frequency sounds in the kHz range above about
5 kHz.
SIGNIFICANCE OF RF HEARING
The potential for human exposure to pulsed fields
that could induce RF hearing raises two questions with
regard to the significance of the effect. One, what is the
psychological impact of RF sounds? Two, aside from
the perception of sounds, what is the physiological
significance of exposure to pulsed RF energy at intensities
at and above the threshold for hearing?
The hearing of RF sounds at threshold exposure
levels is considered to be a biological effect without a
health effect and, therefore, is not an adverse effect.
This conclusion is based on the following points. The
sounds associated with RF hearing are not unusual but
are similar to other common sounds such as a click,
buzz, hiss, knock, or chirp (see Table 1). Furthermore,
RFinduced sounds can be characterized as lowintensity
sounds because, in general, a quiet environment is
required for the sounds to be heard. It is noteworthy that
most of the human subjects in the studies listed in
Table 1 used earplugs to create conditions sufficiently
quiet to hear RF sounds. The apparent location of the
sounds, however, may vary from within, behind, or
above the head.
Under some exposure situations that may lead to
prolonged periods of RF sounds, the sounds might
become an annoyance, but current knowledge of the
effective exposure conditions (see Table 1) is sufficient
to develop measures to eliminate RF sounds determined
to be annoying. One solution is to move farther away
from the RF antenna. A review of the human studies in
Table 1 reveals that most of the studies were done in
laboratory settings in which the subjects were close to
the RF antenna. In three of the four field studies, the
distance of the subjects from the radar ranged from
about six feet up to several hundred feet. Such close
proximity was needed to achieve the effective, moderately
high, peak power intensities ranging from 90 to
50 000 mW/cm2 (see Table 1). This information on
distance and effective exposure levels indicates that
anyone reporting RF hearing would be relatively close
to a pulsed source operating in the 2.4–10 000 MHz
range (Table 1). If it is not possible to increase the
distance from the source, remediation measures could
include metal shielding and changes in the operating
procedure of the RF device.
Aside from the perception of sound, it is important
to address the physiological significance of exposure
to RF pulses at and above the threshold for hearing.
One approach is to compare the magnitude of the
pressure of the RF induced acoustic wave in the head to
pressures from other sources. The peak power levels
and the duration of RF pulses used for MRI of the
human head can meet the requirements for RF induced
sounds [Ro¨schmann, 1991]. RF transmitter power
levels up to 15 kW, if applied to the head with an MRI
coil, would cause an RF induced sound pressure about
100 times the threshold for RF hearing. According to
Ro¨schmann [1991], a discomfort level of RF evoked
transients in the head is avoided if the peak power of RF
pulses (>100 ms) applied to the head coils is limited to
about 30kW (6 kW for surface coils); this limit is based
on the discomfort threshold [110 dB sound pressure
level (SPL)] for external sound stimuli. Hazardous
thresholds of external sound stimuli for pain (140 dB
SPL) and for damage to the auditory system (150–
160 dB SPL) would be several orders of magnitude
greater than the 110 dB SPL that is likely to be evoked
by 30 kW RF pulses. Ro¨schmann [1991] stated that
there was no evidence known for detrimental health
effects from RF induced sounds caused by MRI at peak
power levels up to 15 kW, a power level available at the
time his paper was written.
Based on calculated pressures resulting from
the absorbed energy of 915 MHz pulses in human
head models, Watanabe et al. [2000] found the RF
induced pressure at the hearing threshold to be only
0.18 Pa or more than 42 000 times lower than the
ultrasound-induced pressure of 7700 Pa at the lower
value (2 mW/cm2) of the range of diagnostic ultrasound
exposure. The limit for fetal imaging is 720 mW/cm2
[FDA, 1997], thus the pressure allowed for medical
imaging of the developing human fetus is more than
15 106 times greater than the RF hearing threshold.
Another comparison with a very different physical force
shows that the pressure at the RF hearing threshold is
about 1 000 000 times lower than the pressures at the
surface of the brain that produce changes in the EEG
and moderate brain damage (1.5 105 and 3 105 Pa,
respectively), based on studies of traumatic head injury
(see Raslear et al., 1993, p. 476). When compared to
pressures exerted by acoustic energy at the hazardous
threshold, medical ultrasound exposure and traumatic
injury, it is highly unlikely that the RF hearing effect at
the threshold level is hazardous with regard to the
strength of the pressure waves, the dominant force in
comparison to electrostrictive force and radiation
pressure [Guy et al., 1975; Lin, 1976b; Gandhi and
Riazi, 1986]. Furthermore, this comparison suggests
thatRF induced pressures would have to be many orders
of magnitude greater than the pressure at the hearing
threshold to cause adverse effects. This conclusion is
supported by the following discussion.
Very high intensity RF pulses will induce adverse
effects such as convulsions and a state of unconsciousness
(stun effect), as demonstrated by Guy and Chou
[1982]. These authors determined the threshold for
these effects in rats exposed to a single, high intensity,
915 MHz pulse that caused an elevation in brain temperature
of 8 8C, resulting in petit or grand mal seizures
lasting for 1 min after exposure, followed by a 4–5 min
unconscious state. The brain temperature returned to
normal within 5 min after exposure, and the animals
began moving when the brain temperature returned
to within 1 8C of normal. Limited histopathological
examination of four exposed rats revealed significant
changes, including neuronal demyelination at one day
after exposure, and brain swelling at 1 month after
exposure. The threshold for the stun effect was 680 J,
regardless of peak power and pulse width, or about28 kJ/kg, expressed in terms of peak specific absorption.
The stun threshold, a clearly adverse effect, is about
100 000 higher than the thresholds for auditory responses
in rats (5–180 mJ/kg) and humans (16 mJ/kg)
[Guy et al., 1975].
Although the field was not pulsed and RF induced
sounds would not occur, a recent report [Marino
et al., 2000] is included because it addresses potentially
functional effects in the auditory system of exposed
animals, i.e., changes in the otoacoustic emissions from
the cochlea may serve as an indicator of outer hair cell
subclinical or clinical pathology. In this report, no
effect was found on otoacoustic emissions of RF exposed
rats at average SARs in the head of 0.2 (950 MHz)
and 1 W/kg (936 and 950 MHz).
CONCLUSIONS
The human auditory response to pulses of RF
energy, commonly called RF hearing, is a well established
phenomenon and the RF induced sounds are
similar to other common sounds, such as a click, buzz,
hiss, knock, or chirp. Furthermore, the RF induced
sounds can be characterized as low intensity sounds
because, in general, a quiet environment is required for
the sounds to be heard.
The site of conversion of RF energy to acoustic
energy is within or peripheral to the cochlea, and once
the cochlea is stimulated, the detection of RF induced
sounds in humans and RF induced auditory responses in
animals is similar to acoustic sound detection. To hear
the sounds, humans must be capable of hearing high
frequency acoustic waves in the kHz range above about
5 kHz and the exposure to pulsed RF fields must be in
the MHz range (2.4–10 000 MHz, see Table 1).
The hearing phenomenon depends on the energy
in a single pulse and not on average power density. Guy
et al. [1975] found that the threshold for RF induced
hearing of pulsed 2450 MHz radiation was related to
an energy density of 40 mJ/cm2 per pulse, or energy
absorption per pulse of 16 mJ/g.
The weight-of-evidence of the results of human,
animal, and modeling studies supports the thermoelastic
expansion theory as the explanation for the RF
hearing phenomenon. The theory describes howaudible
sounds are produced by rapid thermal expansion,
resulting from a calculated temperature rise of only
5 10 6 8C in tissue at the threshold of hearing due to
absorption of the energy in the RF pulse. Theory and
experimental data from human beings and animals are
in general agreement with the dependence on pulse
width of perceived sound loudness in humans and
auditory induced responses in animals. No published
reports support the suggestion by Tyazhelov et al.
28 kJ/kg, expressed in terms of peak specific absorption.
The stun threshold, a clearly adverse effect, is about
100 000 higher than the thresholds for auditory responses
in rats (5–180 mJ/kg) and humans (16 mJ/kg)
[Guy et al., 1975].
Although the field was not pulsed and RF induced
sounds would not occur, a recent report [Marino
et al., 2000] is included because it addresses potentially
functional effects in the auditory system of exposed
animals, i.e., changes in the otoacoustic emissions from
the cochlea may serve as an indicator of outer hair cell
subclinical or clinical pathology. In this report, no
effect was found on otoacoustic emissions of RF exposed
rats at average SARs in the head of 0.2 (950 MHz)
and 1 W/kg (936 and 950 MHz).
CONCLUSIONS
The human auditory response to pulses of RF
energy, commonly called RF hearing, is a well established
phenomenon and the RF induced sounds are
similar to other common sounds, such as a click, buzz,
hiss, knock, or chirp. Furthermore, the RF induced
sounds can be characterized as low intensity sounds
because, in general, a quiet environment is required for
the sounds to be heard.
The site of conversion of RF energy to acoustic
energy is within or peripheral to the cochlea, and once
the cochlea is stimulated, the detection of RF induced
sounds in humans and RF induced auditory responses in
animals is similar to acoustic sound detection. To hear
the sounds, humans must be capable of hearing high
frequency acoustic waves in the kHz range above about
5 kHz and the exposure to pulsed RF fields must be in
the MHz range (2.4–10 000 MHz, see Table 1).
The hearing phenomenon depends on the energy
in a single pulse and not on average power density. Guy
et al. [1975] found that the threshold for RF induced
hearing of pulsed 2450 MHz radiation was related to
an energy density of 40 mJ/cm2 per pulse, or energy
absorption per pulse of 16 mJ/g.
The weight-of-evidence of the results of human,
animal, and modeling studies supports the thermoelastic
expansion theory as the explanation for the RF
hearing phenomenon. The theory describes howaudible
sounds are produced by rapid thermal expansion,
resulting from a calculated temperature rise of only
5 10 6 8C in tissue at the threshold of hearing due to
absorption of the energy in the RF pulse. Theory and
experimental data from human beings and animals are
in general agreement with the dependence on pulse
width of perceived sound loudness in humans and
auditory induced responses in animals. No published
reports support the suggestion by Tyazhelov et al.
[1979] that the theory does not explain all characteristics
of RF hearing, and the experimental weight of
evidence does not support direct stimulation of the
central nervous system by RF pulses.
Based on this review, the perception ofRFinduced
sounds by human beings is not considered an adverse
effect. A comparison with pressure at the hazardous
acoustic threshold and ultrasound pressures during
medical diagnosis, including exposure of the fetus,
suggests that RF induced pressures more than about
five orders of magnitude greater than the pressure at the
human hearing threshold would be unlikely to cause
adverse biological effects. Based on this comparison,
the exposure limit for a single RF pulse of 576 J/kg
(spatial peak) in the IEEE C95.1 standard [IEEE, 1999],
although 36 000 times greater than the threshold for
RF hearing in humans, is below potentially adverse
effects levels
2013年7月13日土曜日
韓国デリヘル嬢の相場は1万円へ
日本の風俗業界で巻き起こっている“韓流デリヘルブーム”。
韓国メディアが一斉に「人身売買」と批判する問題ともなっている。
東京を例にとると、かつては日暮里や大塚あたりが韓デリの本場だったが、今は鶯谷がメインになっている。
鶯谷のホテル街では、デリヘル嬢がホテルから別のホテルへ駆け足で移動する姿も見られるという。
風俗雑誌『俺の旅』の生駒明編集長が解説する。
「90分で3万円が相場だったのが、最近は値崩れが進み60分1万5000円、中には1万円という店もあります」
韓デリの経営者もこう証言する。
「韓国人女性の求人は完全な買い手市場だね。日本の韓国人向け新聞やサイトに広告をだすと、応募が殺到するから」
経営者によると、各店とも摘発防止のために店名をしょっちゅう変えるため、「キャバクラのような人気店はない」とのこと。
韓国人デリヘル嬢の実態についても質問してみた。
「お金に困ってる子がほとんど。日本滞在が3か月以内ならビザがいらないから、風俗で働く目的で来日する子も少なくないんだ。
しかも今は円高だから韓国より効率よく稼げる。新大久保あたりに住めば日本語なんて一切不要で生活できるし、滅多に母国でバレはしない」
前出の生駒氏もいう。
「出稼ぎデリヘル嬢に聞くと、みな申し合わせたように『1000万円貯めて帰国したい』といいます。
昼間は上野あたりのサウナでタオルを畳む仕事をして、夜にデリヘルで稼ぐケースが多いようです」
世界一の「性奴隷大国」韓国
世界一の「性奴隷大国」韓国
WiLLプレミアム 7月9日(火)16時53分配信 (有料記事)
中韓系議員の暗躍
韓国にも「慰安婦」が
由々しき事態だといわなければならない。日本が手を拱いている間に、「従軍慰安婦」のウソが取り返しのつかぬまでに広がっているのである。
米国では、韓国系米国人らのロビー活動によって、地方議会で「慰安婦」をめぐる日本非難決議が次々に行われ、「慰安婦」碑も増加している。
国際連合は日本への勧告を連発し、韓国人の事務総長は、日本に「歴史への正しい理解」を持つように求めた。
それでも外務省は、「強く発信したり反論したりすればするほど逆効果になりかねない。慰安婦碑が次々に建てられても黙っているしかない」（日本経済新聞、六月九日）という。
だが、これは違うのではないか。日本を断罪する者は日本が非道徳国家であったかのように言うが、旧日本軍の「慰安婦」は、断じて「性奴隷」（Sex Slave）などではない。兵士の何十倍もの報酬が支払われており、拉致、連行されたわけでもない。
それに引き換え、韓国がキーセン（妓生）観光で知られるように、史上稀にみる「女衒国家」であることはよく知られている。女衒で分からなければポン引きである。外貨獲得のため、国家ぐるみで売春を行ってきたのである。
そればかりか、ほとんど知られていないが、韓国にも韓国軍、国連軍用の夥しい人数の「慰安婦」がいたのである。しかも旧日本軍の「慰安婦」とは違い、「韓国軍慰安婦」の多くは文字どおりの「性奴隷」であった。
加えて、韓国軍はベトナム戦争でも想像を絶する残忍な性暴力をふるった。わずか三十数年前の話だ。女性の尊厳に対するこれ以上の犯罪国家はないのである。
日本への歴史攻撃は女性の尊厳の問題などではない。日本の弱体化を狙う悪意に満ちた日本叩きである。日本は名誉を守る戦いにおいて、戦わずして敗れているようにみえる。精神を武装解除されては、国家は成り立たない。歴史攻撃に無条件降伏をする前に、韓国、米国に何度でも「事実」を突きつけるべきだろう。
日本で流行中の“韓流デリヘル”をめぐって韓国メディアが「人身売買」と批判する問題は、嫌日・嫌韓のいがみ合いを刺激し、エンドレスゲームの様相を呈する。日本が韓国人女性を理不尽な状況に追い込んでいるとすれば、事態の改善は急務となる。
しかし、ここ数年で売春に従事する韓国人女性たちが、大量に海外渡航しているという事実にも眼を向けなければいけない。
韓国人売春婦が海外流出したのには原因がある。2004年、韓国政府は売春特別法を制定し売春一掃作戦に乗り出した。ソウル在住の韓国人男性はいう。
「ミアリや清涼里（チヨンヤンニ）といった有名売春街は摘発され、今や壊滅状態です」
職場を失った女性たちは“海外進出”を果たした。この現象は、一部を押さえると他がふくらむ様子から「風船効果」と呼ばれた。
韓国の国家行政機関・女性家族部は5月、「海外で売春に従事する韓国人女性の総数は約8万人」と発表した。さらに、釜山警察庁国際犯罪調査隊の責任者も衝撃的な数字を述べている。
「海外で出稼ぎする韓国人売春婦は、約2万人が日本で稼いでいる」
中国の新華社通信が報じた数はもっと多い。
「海外で売春する韓国人女性は8万人。その内5万人が日本で“活躍”している。韓国人売春婦の多さにあきれ、日本では嘲笑の対象となっている」
同警察庁によると「オーストラリアには、約1万人の売春婦が向かった」。オーストラリアの市民団体の昨年の調査によれば、歓楽街で売春に従事する韓国人女性は1000人以上に達すると報告されている。
※週刊ポスト2012年7月13日号
韓国内の女性たちを募集して、オーストラリアで遠征性売買を斡旋した一党が警察に捕まった。
これらは性売買女性たちからお金を横取りする一方、麻薬を共にに服用させた事まで判明して
衝撃を与えている。
ソウル地方警察庁国際犯罪捜査隊では、韓国内の女性たちを韓人たちが運営するオースト
ラリアの性売買業者に就職させた疑いで、ブローカーのキム某容疑者（33歳）など14人を指名
手配し、性売買業者の店主チョン某容疑者（33歳）と性売買女性など、18人を書類送検した。
警察によれば、ブローカーのキム容疑者（33歳）は2007年から最近まで性売買女性たちに、
「オーストラリアでは性売買は合法だから取り締まりの心配をせずに働ける。お金もたくさん
稼げる」と誘惑して、韓人たちが運営するオーストラリアの性売買業者に連結した疑いを受け
ている。
この過程で某旅行会社の代表と組んで、性売買女性たちがワーキングホリデービザを受け
られるように助け、その後滞留延長申請まで責任を負った。
キム容疑者はキム某容疑者（55,歳・女）などの性売買事業主から女性たちが受けた花代の
10%を手数料の名目で奪った。女性たちは11万ウォンから23万ウォンの花代を受け取り、1日
12時間以上の性売買をして来たと警察は話した。
オーストラリアの現地の事業主らは、性売買女性たちが遅刻や欠勤をすれば120万ウォン、
客と私的に会えば 360万ウォン相当の罰金を弁償させるなど、不当に月給を搾取した。性売買
を拒否する女性たちには「結婚式に押しかけてばらす」と脅迫までした。
これらの不法的な行為はこれで終わらなかった。チョン某容疑者などの一部事業主は、性売買
女性たちとの会食席でエクスタシーなどの幻覚性麻薬を服用してパーティーを行い、かなり多く
の性売買女性たちが麻薬を服用して性売買を行ったと警察は話した。
警察は、「最近の外交通商部の発表によれば、オーストラリアでの外国人性売買女性のうち
韓国女性の占める割合が約17%と推定されて、オーストラリアで韓国が『性売買女性輸出大国』
と認識されるなどの副作用が大きい」とし、「対策作りが急務だ」と強調した。
2010年10月に行われた女性家族部（省に相当）に対する国会国政監査で、当時の金玉伊（キム・オクイ）議員（女性家族委員会所属）は「海外に出て売春をする韓国人女性の数は日本に約5万人、オーストラリアに約2500人、グアムに約250人いるとみられ、全世界では10万人余りに達する」と主張した。
どの国にどれだけの韓国人女性が売春目的で渡航しているのかは、明確に把握されていない。
だが、昨年9月にソウル大学国際大学院のチョン・ジェウォン博士が発表した「韓国型性産業と性売買（売買春）文化の国際的広がり」と題する報告書を見ると、韓国の売春文化が各国にどのように広まっていったのかを知ることができる。
報告書によると、中国の青島には韓国人が12万人しかいないが、売春を行う韓国式の風俗店が100店余り密集している。
中国人従業員たちは韓国人の客を喜ばせるため、韓国の歌や簡単な韓国語を覚えることもあるという。
お気に入り詳細を見る フィリピンでは、買春目的で訪れる日本人観光客が減った一方、韓国人による買春が盛んになっている。
首都マニラだけで、韓国式の風俗店が約100店も営業している。
韓国人観光客の多いタイでは、現地の韓国人向けの情報誌に広告を出す韓国式の風俗店が30店を超え、インドネシアでも、2万7000人余りの韓国人が集まるジャカルタで100店余りの韓国式風俗店が営業中だ。
ロシアやウズベキスタンなどでは、白人女性との出会いを求める韓国人が多く、韓国の性サービス文化が広まっていった。
チョン博士は報告書で「現地の韓国人団体や韓国公館なども韓国式の風俗店が横行している実態を把握しているが、これを深刻に捉えていない」と指摘した。
韓国人女性による海外での売春が増えたのは、韓米のビザ免除プログラムにより、2008年にノービザでの米国旅行が可能になったためとの主張もある。
出典Chosun Online | 朝鮮日報
売春婦輸出大国」韓国の恥ずかしい現実・・・韓国国内の風俗店で働く女性の数は１８９万人
1人当たりの国民所得が2万ドル（約160万円）を突破し、G20（主要20カ国・地域）首脳会議まで開催した韓国が「売春婦輸出国」という汚名を着せられている。
専門家はその原因として（1）海外での韓国人男性の需要
（2）簡単に金を稼ごうとする女性（3）韓国特有の風俗産業の構造―を挙げている。
韓国人女性が海外で売春を行う要因は、何よりも需要があるからだ。海外に移住した韓国人だけでなく、韓国企業の駐在員、出張で訪れる男性たち、観光客などがこうした女性たちの顧客となる。
ソウル大学国際大学院のチョン・ジェウォン博士は「韓国社会の飲酒文化に慣れた韓国人男性たちは、
海外でも接待女性のいる店に行く。このような需要があるため、女性は売春目的で海外に出ていく」と指摘する。
韓国のある大手企業社員のKさん（34）は「海外に出張した際、夜の0時を過ぎれば行くところがない。
そのため韓国人女性がいて酒が飲める店に行くようになる」と語る。
お気に入り詳細を見る 昨年11月、カナダのメディアは「バンクーバーのあるインターネットサイトには、韓国人女性を『商品』とする売春の広告が1日平均10件以上掲載されている」と報じた。
バンクーバーの大学を卒業したCさん（29）は「韓国人女性のいる店に、カナダ人はほとんどいない」と語る。
オーストラリアの歓楽街でも「ここは韓国か」と見間違うほど、韓国式の「ルームサロン（高級個室バー）」
「フルサロン（ルームサロンと売春用のホテルを一つのビルで経営する風俗店）」「マッサージ店」が数多く立ち並んでいる。
現地の韓国人向け雑誌には、風俗店で働く女性を募集する広告が数多く掲載されている。
韓国人女性が海外に出てまで売春するもう一つの理由は金だ。
昨年5月にカナダの売春宿で警察に身柄を拘束された10人の韓国人女性も「短時間でたくさん稼げると聞いて、つい来てしまった」「ヤミ金からの借金を返すためやむなく出国した」と話した。
この売春宿を経営していた女性社長（36）は、普段から女性たちに「1カ月に2000万ウォン（約137万円）稼げる」と話していたという。
お気に入り詳細を見る 女性家族部（省に相当）が2007年に実施した実態調査によると、韓国の風俗産業の経済規模はおよそ14兆952億ウォン（現在のレートで約9622億円、以下同じ）と試算されている。
これは、この年の国家予算である239兆ウォン（約16兆円）のおよそ6%に相当する額だ。
また調査によると、韓国全土で4万6247カ所の風俗店が営業しており、これらの店で働く女性は26万9707人に達するという。
さらに、客となる男性は年間で延べ9395万人に達する。成人男性の数を2000万人と考えると、韓国では1人の成人男性が1年に5回近く風俗店を利用していることになる。
一般的に売買春行為が密かに行われている点を考慮すると、実際の数はこれよりもはるかに多いと考えることもできる。
男性の権利擁護を目指す男性連帯は昨年12月、韓国国内の風俗店で働く女性の数を189万人と推定した。
同団体の関係者は「自発的に売春を行う女性が、現実として非常に多いことも問題だ」と指摘する。
出典Chosun Online | 朝鮮日報
小雪、北川景子、松嶋菜々子、菅野美穂などの愛煙家も反対するかもしれない。タバコ一箱1,000円
米・ニューヨーク市のブルームバーグ市長は3月20日、タバコ1箱の最低価格を10.5ドル（約1,000円）と定める条例案を市議会に提出した。同時に店頭での陳列を禁ずる内容も盛り込まれたが、実はこの話、日本の愛煙家にとって対岸の火事ではない。
取材したジャーナリストの小林俊之氏によると「厚生労働省は、ニューヨーク市がこの条例の根拠となるデータにもなった喫煙の健康被害や、価格を上げたときの税収、市民のアンケート結果などを非公式に入手した」という。
「おそらく、これをたたき台にして日本の値上げにつなげる目論見があるのだと思います」（同）
調査では、日本人の喫煙率は年々減少しており、現在は約19％とされる。値上げすれば当然、さらに喫煙者が減って税収も減るのではないかという意見があるが「このニューヨーク市の試算では、この値上げ率なら税収を維持できるとある」と小林氏。
奇しくも厚労省はすでに独自の研究チームにより、タバコを1,000円とした場合の試算を発表しており、それによると、最大年間6兆円近い増収が見込めるとしている。これがその通りになるかは異論もあるのだが、厚労省がタバコ値上げに積極的なのは確かだ。
民主党政権時代、当時の小宮山洋子厚労相は「毎年100円ずつ、最低でも700円ぐらいまで引き上げるべき」と述べたが「これは厚労省の強いバックアップを受けたものだった」と小林氏。
「結局、価格を管轄している財務省に一蹴されて立ち消えとなりましたが、今回のニューヨーク市のケースを持ち出し、再び“小宮山方式”再燃の空気があります。あとは世論がどう反応するかでしょう」（同）
大阪では橋下徹市長が府知事時代に府庁舎での禁煙を打ち出した際、批判よりも支持の方が多かったという例もある。先日、公共の灰皿の撤去も進んでおり、嫌煙傾向が続いているのは確かだ。
小林氏によると、厚労省は医療費削減につながるWHO（世界保健機関）の最新調査結果も入手しているという。
「年間5兆6,000億円というタバコによる医療費のデータも詳細なところまで集める動きもあって、タバコ税収が上がっても焼け石に水というのは確か。この流れだと、間違いなくニューヨーク市に追従してタバコ値上げの話は出てくると思います。いきなり1,000円では反発もあるので、やはり“小宮山方式”でしょうか」（同）
一方、こうした動きに反発して、愛煙家が作る市民団体が、なんとヘビースモーカーの芸能人を広告塔に権利運動を開始するという話もある。
「まだ名前が挙がっているだけの段階ですが、小雪や北川景子、松嶋菜々子、菅野美穂といった、あまりタバコを吸うイメージのない女優の名前が出ています。まさかそんな話をタレント側が受けるとは思いませんが、この団体はタバコを吸う芸能人のリストを持っているので、それを公表するだけでも一定の抗議効果があるんじゃないかという話をしています。愛煙家タレントにとっては迷惑な話かもしれませんが」（同）
ニューヨークの陳列販売をなくす条例については「喫煙者をまるで犯罪者であるかのように扱うようになる」という懸念も出ているが、すでに愛煙を隠しているタレントは少なくない。一般人も隠れるようにしてタバコを買う日が来るのだとすれば、愛煙家にとっては“ニューヨーク市が余計な火をつけた”と言いたいところか。
（文＝鈴木雅久）
2013年7月11日木曜日
伊丹十三さんを偲んで映画を楽しむ
いろいろ長い夏の日々を楽しんでいることと思います。 今回はYou Tubeを使い長い時間を映画を楽しむ方法をご紹介します。 紹介する映画はYou Tubeのサイトにたどり着いたらYou Tubeの検索で「マルサの女」と入れて映画を楽しみます。 次に 「マルサの女 2」「ミンボーの女」 「スーパーの女」と選んで今は亡き伊丹さんの作品を楽しんでください。 可なり長い時間を映画三昧に耽ることができます。 次に「雨上がりて」などの時代映画を楽しむのも良いものです。
何事もタダ 無料というものは良いものです。 無料であることがYou Tubeを発展と進化させてきたのです。
ご参考までとして受け取っておいてください。
1円で買えるサイトAmazonの魅力
よくAmazonで本が買えることは知られていますが古本をCheckすれば価格の安い順に並び替えることができます。 文庫本、エロ本のDVD付まで広く1円で買えることは知られていません。 ただし郵便料金として250円ですので実際には251円になります。 実は古本をAmazonのマーケット プレースを使用することによってあらゆる本屋が定価で売る出版業界に異変が起こりつつあるのです。 あらゆる本が売ることに集中し価格破壊が起こりつつあるということです。 定価で本を買う行為がInternetの世界では異端の行為となります。 前に紹介したとうり価格コムで電化製品を安く買うのも常識となり 「神のサイト」として自由競争の中のメッカになっております。
何も高いものを買う必要性は全然ありません。 少ない費用でInternetの利便性を利用しない手はありません。 本も1円で買う時代になったのです。 もっともAmazonをビジネス チャンスとしてお金を稼ぐことを考えている人はいます。 これも貴重価値のある本を買っている人が売るときに利用するのも良いと思います。 何しろ毎日20万人のサイト リビューを誇るサイトですので利用する人がいても不思議ではありません。
終いには従来の本屋は週刊誌、月刊誌のたぐいの本屋としてしか生き残れないではと考えています。 活字の電子文字化はすすみ活字業界も大変な時代を迎えようとしています。 本が無くなる時代も来ているのかもしれません。
2013年7月7日日曜日
Internetの自由を守れるのはみんなの党のみ
Internetは日本において最大の危機に面しています。 Internetの自由を守れるか否かは参議院選挙の争点になっていないですが一方で児童ポルノ改正法案の継続審議になり経済問題よりComputerを持つ全ての人にとってInternetの危機が訪れようとしています。 速やかにこの危機を回避するために投票行動に移らなくてはいけません。
情報の流れは川のようなものです。 各自個人が蛇口を切って水を取るかどうかの判断は全く自由です。 その行動に竿をさす行為はInternetの自由に妨害する大変な法規制です。 Internetの自由を守るのは今です。 情報の取得に対して何ら妨害は受けてはなりません。 ここに一見道徳的に見えての隠れた法規制の人間の持つ自由に対する冒涜は許すことができません。 これに明らかに反対する党はみんなの党以外に見つかりません。 このブログを読んだ投票権を持つ方はしっかりと考えて投票してくれることを祈ります。 本当にInternetの危機が来ているのです。 国会での審議質問をYou Tubeで見ていると江田議員の質問で消費税反対を明確に言っています。 参照してください。
児童ポルノ改正案は継続審議なった。反対はみんなの党のみ
6月26日に問責決議案が参院本会議で可決され、成立が見込まれた生活保護法改正案など計１２本の法案と条約が廃案されることになりました。
マスコミやネット上では「全てが廃案された」「野党が邪魔をした」という感じで書かれていますが、実際には全ての法案が廃案されたわけではなく、自民党が「重要だ」と思った法案は審議継続となっているのです。
例えば、当ブログでは前々から冤罪事件の多発、警察権力の拡大に繋がることを懸念していた「児童ポルノ禁止法改正案」は廃案されずに審議継続。
逆に言えば、廃案されなかったこれらの法案は他の電気事業法改正案などよりも重要度が高く、自民党が本当に実行したい法案であるということです。「児童ポルノ改正案を推進しているのは自民党の一部だけだから大丈夫」と思っている方はいい加減に目を覚ましましょう。
☆児童ポルノ禁止法改定案、継続審議に
URL http://news.nicovideo.jp/watch/nw667468?topic
引用：
通常国会が6月26日に会期末を迎え、自民・公明・日本維新の会の3党が共同提出した児童ポルノ禁止法改定案は継続審議となった。
改定案は高市早苗自民政調会長らが5月29日に提出。会期中に一度も審議されておらず、廃案になるとの見方もあったが、26日の衆院法務委で閉会中審査（継続審議）が決まった。
改定案では、写真やデジタル画像など児童ポルノの所持を禁止する「単純所持の禁止」を導入。「自己の性的好奇心を満たす目的」の所持には刑事罰（1年以下の懲役または100万円以下の罰金）を科す。また漫画やアニメ、CGなどと性犯罪などとの関連性を「調査研究」するよう政府に求め、施行から3年後に「必要な措置」をとるとしている。
：引用終了
2013年7月1日月曜日
相場を知らない中国人
スケベ心につけ込まれる中国人男子
2013年05月18日 16時00分
依然として緊張状態の続く日中関係だが、射精産業では活発な“交流”が行われている。中でも、日本人ＡＶ女優の人気は完全に確立していると言っていい。
「よく知られるところの蒼井そらさんはもはや“神レベル”ですよ。微博（中国版ツイッター）にスッピン写真を公開しただけなのに、中国人ネットユーザーが『彼氏にしてほしい！』と大盛り上がり。蒼井さんだけではなく、昨今の日本人ＡＶ女優はクオリティーが高いため、人気に変わりはありませんね」（ＡＶメーカー関係者）
そんな中国人男子の夢が日本でＡＶ女優が兼業しているデリヘルだ。
あこがれの女優と一戦を交えることができるのだから、こんなうれしいことはない。
「昨夏、ハーフの人気ＡＶ女優がデリヘルに転身したときも、中国では大騒ぎですよ。ネット掲示板には『すぐに東京に行く！』という書き込みばかりだった」と同関係者。
一方、日本の店側も中国人は大歓迎だという。通常ならば、外国人お断りが多いが、そこには理由があった。
「中国人はＡＶ女優のためならお金を出すのでぼったくりできるんです（笑い）。例えば、日本人客なら１回５万円でも、中国人客には１０万～２０万円ぐらい提示している。それでも彼らは買う。派遣している事務所の連中は『がんがん、カモろうぜ』と言っています」（プロダクション関係者）
富裕層の中には、１回に３０万円を支払うケースもあるという。相場などよくわからないのだろう。
また、同プロダクション関係者は「ゴムなしなら料金を上乗せするなどオプションも用意してある。まあ、女優さんにもよるんだけど、プレー内容でどんどん追加してもらうようにしてあるよ」とニヤリ。
相手のスケベ心につけ込んでいるわけだが、政治の世界もこのぐらいしたたかにやり込めてほしい！？
登録:
投稿 (Atom)